立身以立學(xué)為先，立學(xué)以讀書為本。雖然疫情使我們的大學(xué)生活缺少了別樣的樂趣，但是讀書卻使我們的心遠(yuǎn)離浮躁、追求更美的靈魂。

《最好的辯護(hù)》是艾倫·德肖維茨記錄他曾代理的最富有爭議、影響面頗大的十幾起案件，將案件的故事背景和訴訟過程進(jìn)行了深入淺出、生動形象的敘述和描寫。

在《最好的辯護(hù)》中，作者記錄了他代理的最富爭議、影響頗大的十幾起案件，探尋了程序價值之于正義結(jié)果實現(xiàn)的無可替代性，這為我們在執(zhí)法辦案中堅守公平正義底線，提供了參考選項。在本書序言中，作者提煉出美國司法制度的十三條關(guān)鍵性規(guī)制，最后一條“沒有人追求正義”的規(guī)制讓人印象尤為深刻。反觀現(xiàn)狀，這不僅僅是一條規(guī)制，更像是無聲的譴責(zé)，幸運的是這種譴責(zé)并沒有發(fā)生在我們身邊，因為“公平正義，是中國特色社會主義的本質(zhì)特征”，而“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”，正是新時代司法機關(guān)的“唯一目標(biāo)、不二選擇”，也是這一代司法工作者必須答好的“人民考卷”。

本書分為三部分：有罪推定、破壞和平和為正義抵制非正義?！笆裁礃拥霓q護(hù)是最好的辯護(hù)?”這是本書思考的核心問題，德肖維茨總結(jié)為：在法律上就和體育比賽一樣，進(jìn)攻就是最好的辯護(hù)。這也是一個辯護(hù)律師所應(yīng)具備的素質(zhì)，在作者看來，沒有一個頭銜能比辯護(hù)律師更崇高可敬了。然而這種身份也引發(fā)了人們的不解：為什么要替壞人辯護(hù)?

“我知道我會為受害者感到難過，但我希望我不會為自己的所作所為感到后悔，就像一個醫(yī)生不該為醫(yī)治一個康復(fù)后去殺人的病人而感到悔恨是一個道理。”為避免不正義，接受辯護(hù)是“壞人們”享有的權(quán)利。美國的司法體制下，沒有人追求正義，上至國家政府下至刑事被告，都在說謊，各方在相互的討價還價，最終塵埃落定。美國的司法制度建立在“不說出”全部事實的基礎(chǔ)上，律師的工作就是用一切合法手段來“隱瞞”全部事實。因此，為被告配備辯護(hù)律師，正是程序正義的要求。作為一名辯護(hù)律師，其作用不僅是為他的委托人洗刷清白，還包括以認(rèn)罪換減刑的討價還價等，這也是為壞人辯護(hù)的意義所在。

除此而外，書中還有很多有趣的案例，如“人只會死一次”等等。這些案例中，我們偏又讀出作者藏于內(nèi)心的對公平正義的極致追求，而非“沒有人追求正義”。他也試圖探尋構(gòu)建良性互動的公平正義價值實現(xiàn)體系的有效方法，始終擦亮那顆仰望星空的眼睛，如同白晝的月亮，不眩目，不照亮，卻發(fā)光。

最后，回歸本書的核心問題：“什么是最好的辯護(hù)?”書中作者對“最好的辯護(hù)”作出定義，“說出真相，全部的真相，而且只說真相，別無其它”。通讀本書后，我認(rèn)為“最好的辯護(hù)”，即是擁有一顆公允善良之心，以及一雙仰望星空的眼睛。法律人自當(dāng)懷揣實現(xiàn)公平正義的夢想，腳踏實地辦理好每一起案件，這就是為公平正義作出的最好辯護(hù)。

每一個司法體制都有可能存在頑疾，每一座法庭都有可能存在著陰暗面，但“法治”終究是維護(hù)每個社會公平正義的最后一道防線。無論在何處，真正的法律人都應(yīng)該用自己的精神與堅持去為這道防線添磚加瓦。