曾有過(guò)徹夜通讀林語(yǔ)堂睡眼惺忪仍不釋卷的經(jīng)歷，深陷于其靈活的語(yǔ)言魅力之中而回味無(wú)窮?？僧?dāng)后來(lái)一次偶然讀到的一則舊聞，作為大學(xué)校長(zhǎng)的林語(yǔ)堂也曾做過(guò)私吞公款之事，所有的肅然敬意轟然坍塌。我們長(zhǎng)期持有的認(rèn)知總是“言為心聲”“文如其人”，而往往對(duì)喜愛(ài)的文學(xué)家、藝術(shù)家抱有最高的期望與崇敬，認(rèn)為高雅作品必是出自出淤泥而不染的大師之手。而如我這般淺薄的學(xué)識(shí)，卻使我們陷入一個(gè)誤區(qū)，喜愛(ài)某位作家，便容不得他有任何污點(diǎn)。一旦有某個(gè)不為人知的消息暴露，我們極易倒戈，從崇拜到啐唾罵之。

然而其實(shí)，對(duì)作者的主觀認(rèn)識(shí)與作品的真正價(jià)值關(guān)系不大，偉大的作品也不拘泥于作者必然高尚的品質(zhì)。盡管知道張愛(ài)玲曾為金錢而寫作，可我們即使帶著這樣的偏見(jiàn)去閱讀，也仍能震撼于其對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿意、對(duì)愛(ài)情的卑微追求，仍能羨慕而崇敬于其為金錢寫作而能使文字超脫于金錢的巨大的魅力。難道我們僅能因她為金錢的寫作動(dòng)機(jī)而拒絕這樣渾然天成的文字嗎？

再者，我們深諳哲學(xué)的變化發(fā)展，文學(xué)家在變化成長(zhǎng)，文學(xué)作品也在變化成長(zhǎng)。我們不能因文學(xué)家曾有過(guò)一段不美好的歷史而忽視他后來(lái)的不懈努力與改變。格拉斯寫過(guò)一本自述散文集《剝洋蔥》，里面有他沉重而懇切的自?。核缒戤?dāng)過(guò)黨衛(wèi)軍，然而他始終為自己年輕時(shí)犯下的錯(cuò)誤而恥辱，而不安，想要用自己的筆來(lái)彌補(bǔ)?！盎貞浘拖裱笫[，每剝一層都會(huì)露出一些早已忘記的事情，層層剝落間，淚濕衣襟。”我們?cè)搼c幸，這樣一位嚴(yán)肅文學(xué)巨人能以如此懇切的態(tài)度與他年輕時(shí)并不光彩的人品說(shuō)告別。而當(dāng)藝術(shù)家、文學(xué)家們?cè)谧兓?，在為原?lái)的歷史作改變時(shí)，我們讀者怎能不變化發(fā)展呢？

因此，言是不總為心聲的。作為讀者，我們不能拘泥于作者人品好壞，不能被其作品格調(diào)趣味與人品是否相符而充塞整個(gè)眼界。若先前對(duì)作者嫌惡萬(wàn)分，而讀其作品感受其與昭著臭名的截然不同，自然會(huì)有一番新的視角與感知。若懷揣崇敬去讀，雖有所失望，我們也能于閱讀中找到對(duì)作者新的認(rèn)識(shí)與全面的評(píng)價(jià)。言不總為心聲，但總有作家在努力使言為心聲，也有藝術(shù)家始終堅(jiān)持這種看似不和諧的和諧。但無(wú)論哪種情況，當(dāng)讀者擺正這種對(duì)作者的心態(tài)，就必然有所收獲，有所成長(zhǎng)。