這個(gè)年頭，科技發(fā)達(dá)了，隨著計(jì)算機(jī)的逐漸普及，越來越多的人熱衷于網(wǎng)上沖浪。信息時(shí)代的來臨使得國人的視野愈家開闊，人們可以在網(wǎng)上購物，網(wǎng)上寫字，網(wǎng)上唱歌，甚至網(wǎng)上戀愛。于是成就是一大批隱藏在電腦后面的“專業(yè)戶”。他們利用網(wǎng)絡(luò)來傳播自己的思想和生活習(xí)慣，其實(shí)那也只是個(gè)人觀點(diǎn)，卻偏偏這樣的個(gè)人觀點(diǎn)背后就有一大批人追捧。我不知道是網(wǎng)絡(luò)成就了“專業(yè)戶”還是“專業(yè)戶”成就了網(wǎng)絡(luò)？但是今天我要講的專業(yè)戶，卻不是網(wǎng)絡(luò)專業(yè)戶，而是實(shí)實(shí)在在真真切切的專業(yè)戶?，F(xiàn)在這個(gè)專業(yè)戶在百度百科里已經(jīng)成為一個(gè)詞條了——咬余專業(yè)戶。

說起“咬余專業(yè)戶”，首先得歸咎于去年那件讓世人痛心疾首、刻骨銘心的大事——“5。12”汶川大地震。毋庸置疑，那場(chǎng)驚心動(dòng)魄的地震不僅驚醒了午睡的人們，也驚醒了人內(nèi)心深處最原始的情感——愛心。在這個(gè)諾大的世界上，各地的人們紛紛拿出了自己力所能及的財(cái)物來捐贈(zèng)給了我們的四川同胞。當(dāng)然，我們的余秋雨大師也不例外，不過地震發(fā)生之時(shí)秋雨大師并沒有立即拿出他所說的20萬元作為捐贈(zèng)。隨著地震的漸漸遠(yuǎn)去，以及奧運(yùn)盛會(huì)的火熱開展，世人的焦點(diǎn)也不再停留在那個(gè)驚心動(dòng)魄的時(shí)刻，于是捐款的事就暫告一段落。

正當(dāng)各地?zé)峄鸪斓丶o(jì)念“5。12”時(shí)，捐款的事又悄然浮出水面。前幾天，網(wǎng)絡(luò)上突然大肆興起一陣所謂秋雨先生“假捐款”的熱浪。對(duì)此，《北京文學(xué)》編輯蕭夏林在博客中發(fā)表《余秋雨20萬假捐款“真相調(diào)查”》一文，對(duì)于余秋雨與其擔(dān)任名譽(yù)董事長(zhǎng)的九久讀書人向地震災(zāi)區(qū)捐款一事寫道：“那是余秋雨和九久公司虛構(gòu)的捐款，所謂汶川‘99秋雨希望小學(xué)’純屬虛構(gòu)。”蕭夏林猜測(cè)，余秋雨與九久讀書人公司真正的捐款只有6萬元。這一陣風(fēng)還沒有吹過，另外一陣風(fēng)又來了。武漢學(xué)者古遠(yuǎn)清編著的《庭外“審判”余秋雨》于六月八日出版，據(jù)了解古遠(yuǎn)清說寫作此書的目的在于回應(yīng)余秋雨多年來對(duì)自己的攻擊。同時(shí)，余杰與葉沙新也展開了一系列與秋雨大師的爭(zhēng)論。

對(duì)于假捐款一事，秋雨大師發(fā)表聲明稱他已將二十萬委托九久公司捐往災(zāi)區(qū)作為部分小學(xué)修建圖書館之用。但公說公有理，婆說婆有理。這樣的形式好似一場(chǎng)辯論賽，這方剛要偃旗息鼓，那方又氣勢(shì)洶洶地來了?，F(xiàn)在“古余肖沙”已經(jīng)成了咬余專業(yè)戶的代表人物。

大師級(jí)的事情我們似乎無從插手，大家都是同吃一碗飯的人，難免會(huì)有些疙疙瘩瘩，。但如果把這件事情當(dāng)成一面鏡子，不難發(fā)現(xiàn)生活這樣的事情真是數(shù)不勝數(shù)，不勝枚舉了！比如不久前的金莎與斯琴格日樂之爭(zhēng)等等。

所謂鸆蚌相爭(zhēng)，大家都是為了某種目的和利益和相互看不慣而已。用一個(gè)很不恰當(dāng)?shù)脑~語形容，就是“吃醋”。其實(shí)想想，何必呢？大家各過各的日子，每個(gè)人都有自己的生活圈子，何必為了圈外的人把自己弄得烏煙瘴氣，死去活來。俗話說得好，退一步?？仗炜?，忍一時(shí)風(fēng)平浪靜。現(xiàn)代人真的需要“事不關(guān)己，高高掛起”的心態(tài)了。