說(shuō)起三國(guó)時(shí)期東吳四大都督，了解三國(guó)的人們最想發(fā)表意見(jiàn)和最想比較的莫過(guò)于周瑜和陸遜了。因?yàn)槠涠硕荚没鸸ヒ陨賱俣?，守住江東基業(yè)。到底這二人赤壁之火與夷陵之火誰(shuí)更勝一籌，先分析，再結(jié)論。

我們先來(lái)分析赤壁之火更勝之處。

第一，赤壁之火是在冬季，那時(shí)只有西北風(fēng)，只有先借東風(fēng)再火攻；而夷陵之火在夏季，無(wú)須借風(fēng)，便可火攻。因此，赤壁之火難于夷陵之火，先勝一籌。

第二，赤壁之火是在水上，必須借詐降之計(jì)靠近敵方戰(zhàn)船才能火攻；而夷陵之火是在陸地，用火攻相對(duì)容易。因此，赤壁之火難于夷陵之火，又勝一籌。

第三，赤壁之火面對(duì)的是曹操大軍，那時(shí)曹操有上將多員，謀士多名；而夷陵之火面對(duì)的雖也是數(shù)量相當(dāng)?shù)拇筌姡蓜涞膽?zhàn)將謀士不足，因?yàn)槟菚r(shí)伐吳，趙云并不支持，馬超又要防著曹軍和羌人進(jìn)攻，魏延鎮(zhèn)守漢中，本是伐吳最佳大將的張飛也在之前被范疆、張達(dá)殺害。所以劉備這次算是自己做軍師，大將不過(guò)關(guān)興、張苞，但這兩員將領(lǐng)比起當(dāng)年赤壁之戰(zhàn)曹操手下張遼、徐晃、許褚等，就相形見(jiàn)絀了。因此，赤壁之火難于夷陵之火，再勝一籌。

我們?cè)賮?lái)分析夷陵之火更勝之處。

第一，夷陵之火之前，韓當(dāng)、周泰在富池口已損了十萬(wàn)大軍，東吳士兵不足，士氣低落；而赤壁之火之前，東吳養(yǎng)精蓄銳，劉備雖在長(zhǎng)板橋損失慘重，但關(guān)羽所率的水軍卻幾乎完好無(wú)損，所以赤壁之火孫劉聯(lián)軍戰(zhàn)士多，士氣高。因此，夷陵之火難于赤壁之火，先勝一籌。

第二，夷陵之火時(shí)，大都督陸遜新上任，朝中老將都不服，調(diào)兵遣將困難，建業(yè)老臣都勸孫權(quán)另立都督，陸遜不僅要在軍中樹(shù)立威信，還需要面對(duì)眾多老臣指責(zé)猜疑的壓力；而赤壁之火，周瑜的能力在孫策時(shí)已經(jīng)展現(xiàn)出來(lái)，在軍中有很高的威信，大軍都愿服從他。因此，夷陵之火難于赤壁之火，又勝一籌。

第三，夷陵之火，陸遜面對(duì)的是劉備剛?cè)胧裰袏Z漢中的士氣高漲的精銳之師；而赤壁之火，周瑜面對(duì)的雖是曹操大軍，但一半是奪冀州時(shí)袁紹的老弱殘兵和奪荊州時(shí)劉表的烏合之眾，一半是打了幾場(chǎng)勝仗就沾沾自喜的驕兵。而且曹軍不熟水性。因此，夷陵之火難于赤壁之火，再勝一籌。

第四，夷陵之火，陸遜所率吳將，老的老，死的死。猛將程普、甘寧、潘璋等之前已陣亡，而韓當(dāng)、朱治等也老了。能夠戰(zhàn)斗之將不過(guò)朱桓、全琮等。而赤壁之火，周瑜所率吳將，皆是精銳。程普、黃蓋、韓當(dāng)?shù)扔虏豢僧?dāng)，甘寧、凌統(tǒng)、董襲、周泰、蔣欽等也是悍將。就將領(lǐng)而言，夷陵之火難于赤壁之火，還勝一籌。

根據(jù)《三國(guó)演義》和《三國(guó)志》，大概分析也就如此，人們常常知道東吳有個(gè)周公瑾，卻不曉東吳還有個(gè)陸伯言，這兩位都督應(yīng)該平起平坐呀！？

初一:唐乾蔚

專(zhuān)稿 未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載