關(guān)公大戰(zhàn)黃飛鴻

前些日子，有位“不是專家”的朋友很沒常識地說了句話，結(jié)果一語引來了一大海的口水和一長城的磚頭。他說：“99%的老上訪戶有偏執(zhí)型精神障礙！”

說實(shí)話，初聽到這位朋友的言論時(shí)，我也同廣大網(wǎng)友一樣十分憤怒，責(zé)備他不能體會(huì)上訪者背后的辛酸、無奈與悲哀！其實(shí)當(dāng)事情漸漸平緩后再來回顧事情，我們就不那么沖動(dòng)了，并且很容易就獲得釋然————不是有句話說嗎，抓賊的看誰都像賊，那人家研究精神科問題的，自然就有可能逮誰說誰精神有問題了————這，或也算個(gè)常識吧？

如果說孫東東事件的導(dǎo)火索只是孫東東個(gè)人常識性錯(cuò)誤的話，那么對于諸如以“躲貓貓或瞎子摸魚”、“做夢”等為借口來解釋一些非正常性死亡的案子時(shí)，我們就得提高警惕了！因?yàn)榉高@樣荒謬的常識性錯(cuò)誤的主體，是我們的（某一級）政府。一個(gè)政府想樹立權(quán)威，最起碼的一點(diǎn)就是別犯常識性錯(cuò)誤。一件個(gè)案之所以會(huì)演變成公共事件，很多時(shí)候是因?yàn)槲覀兠鎸κ虑榈牡谝环磻?yīng)不是處理而是逃避；而逃避，往往會(huì)走進(jìn)常識錯(cuò)誤的雷區(qū)！這就是為什么在今天這樣的信息時(shí)代我們還會(huì)經(jīng)?？吹皆S多出人意料的事情發(fā)生的一個(gè)原因了。

遺憾的是，按香港學(xué)者梁文道的說法，這是一個(gè)缺乏常識的時(shí)代。雖然我們可能人文精神相對發(fā)達(dá)，但我們的科學(xué)精神卻相當(dāng)作貧瘠。學(xué)者如此，專家如此，政府如此，平庸輩如我們者，也一樣錯(cuò)誤連連————最近剛在一本雜志上看到一位大學(xué)生在回答一道歷史題時(shí)這樣說道：“列寧領(lǐng)導(dǎo)了十二月黨人起義，但在第二次世界大戰(zhàn)的背景下，起義失敗了！”

喜歡聽相聲的朋友或許還會(huì)記得有這么一出相聲：《關(guān)公戰(zhàn)秦瓊》，說的也是常識性錯(cuò)誤的事。試想，一個(gè)活在漢末，一個(gè)活在唐初，兩人中間相隔幾百年，能打到一起嗎？（無厘頭點(diǎn)說）回答是肯定的，當(dāng)犯了常識性錯(cuò)誤的時(shí)候，別說關(guān)公戰(zhàn)秦瓊了，就是關(guān)公大戰(zhàn)黃飛鴻、甚至關(guān)公越洋拳擊泰森，那也是一點(diǎn)問題也沒有！或許還會(huì)出現(xiàn)臺(tái)上演得入戲，臺(tái)下看得入迷的大好景象呢！

再問一句：您知道關(guān)公哪的人嗎？

————嘿嘿，“他是閻錫山的隊(duì)伍！”（相聲原語）

后記：

本來不大想動(dòng)筆涉及今年的高考作文，但在網(wǎng)上看到有位媒體人士（胡安東）撰文稱高考作文不宜用“時(shí)評體”，本人很不能茍同。我是廣東省的，就依今年的廣東題，試以時(shí)評的角度入手寫一篇，以作反駁?？垂僖詾槿绾?？