專稿 未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載

關(guān)于愛情這個話題，我是既熟悉又陌生。熟悉是因?yàn)橐郧疤叵矚g看言情小說和肥皂劇或者聽說身邊的某某和某某“在一起”了。陌生是因?yàn)闆]有真正嘗過愛情的滋味。雖然高中時在朋友的撮合下談過一次，但還沒來得及去品味就被班主任給扼殺在搖籃里了。

談起愛情，便讓我想起了許許多多關(guān)于愛情的詩句、名言。比如：問世界情為何物，直教人生死相隨；在天愿做比翼鳥，在地愿結(jié)連理枝；只羨鴛鴦不羨仙；等等。愛情真的有那么偉大嗎？能讓人生死相隨？

在我所見所聞中，有許多因?yàn)閻矍槎晒?，有許多因?yàn)閻矍槎e人或自己的。作為一個局外人，也許我沒有資格評論別人在愛情中所做的傻事。但我有權(quán)利發(fā)表自己對愛情的看法。我有時在思考，為什么同樣是在談戀愛，結(jié)果卻有這么大的不同。我想原因應(yīng)該歸咎戀愛雙方吧。他們要不沒有在分手時處理好；要不就是哪一方不遵守“游戲規(guī)則”——感情出軌了，腳踏兩只船；要不是兩個人不相互理解造成誤會；等等，太多太多了。

我覺得愛情應(yīng)該建立在兩個人有共同的理想、一致的追求，最重要的是彼此間的理解和寬容。愛情是真心為對方考慮而不是希望對方時時刻刻記得并在自己的身邊。愛一個人是無怨無悔地位對方付出而不是索求和占有。

在當(dāng)今社會，經(jīng)濟(jì)日益發(fā)達(dá)，人們也越來越現(xiàn)實(shí)了，于是便有了“愛情等于面包，沒有面包就沒有愛情”。對于這個觀點(diǎn)我并不否定，但我也不贊同。我認(rèn)為愛情本來就是一種精神上的享受，是精神上的升華，怎么能在把它放在現(xiàn)實(shí)中實(shí)質(zhì)上的物質(zhì)上去衡量呢？記得有一次，聽了張華老師的關(guān)于愛情的講座印象特別深刻，尤其是其中的那小故事，講的是校園里“廉價的愛情”——兩個人談戀愛，周末去烈士公園約會，來回共花了4塊錢搭公共汽車，中午時買了兩個甜蜜面包來充饑花費(fèi)了4塊，再買了一瓶甜蜜礦泉水花了1.5元，參觀公園時，拿手機(jī)拍了許多記錄愛的相片，這次約會總共才花費(fèi)了9.5元，是不是很廉價，還比不上許多人約會時的車費(fèi)呢?？墒撬麄兊膼矍橐擦畠r嗎？他們的幸福也廉價嗎？他們的快樂也廉價嗎？答案無疑是否定的。相反比起那些去什么風(fēng)景名區(qū)，去吃什么大餐，可能他們過得更幸?？鞓?。

愛情并不等同于面包，它比面包可貴多了。也許會有人說，既然你說愛情比面包貴多了，那為什么有那么情侶因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不好而分手？我想說經(jīng)濟(jì)不好兩個人可以奮斗一起努力。既然世界上有一些人是在老了或殘了后努力而變得成功，你一個年輕人，一個正在被愛情滋潤的人有什么借口說不行！

高三:丁丁