專稿 未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載

關(guān)于愛(ài)情這個(gè)話題，我是既熟悉又陌生。熟悉是因?yàn)橐郧疤叵矚g看言情小說(shuō)和肥皂劇或者聽(tīng)說(shuō)身邊的某某和某某“在一起”了。陌生是因?yàn)闆](méi)有真正嘗過(guò)愛(ài)情的滋味。雖然高中時(shí)在朋友的撮合下談過(guò)一次，但還沒(méi)來(lái)得及去品味就被班主任給扼殺在搖籃里了。

談起愛(ài)情，便讓我想起了許許多多關(guān)于愛(ài)情的詩(shī)句、名言。比如：?jiǎn)柺澜缜闉楹挝?，直教人生死相隨；在天愿做比翼鳥(niǎo)，在地愿結(jié)連理枝；只羨鴛鴦不羨仙；等等。愛(ài)情真的有那么偉大嗎？能讓人生死相隨？

在我所見(jiàn)所聞中，有許多因?yàn)閻?ài)情而成功，有許多因?yàn)閻?ài)情而去傷害別人或自己的。作為一個(gè)局外人，也許我沒(méi)有資格評(píng)論別人在愛(ài)情中所做的傻事。但我有權(quán)利發(fā)表自己對(duì)愛(ài)情的看法。我有時(shí)在思考，為什么同樣是在談戀愛(ài)，結(jié)果卻有這么大的不同。我想原因應(yīng)該歸咎戀愛(ài)雙方吧。他們要不沒(méi)有在分手時(shí)處理好；要不就是哪一方不遵守“游戲規(guī)則”——感情出軌了，腳踏兩只船；要不是兩個(gè)人不相互理解造成誤會(huì)；等等，太多太多了。

我覺(jué)得愛(ài)情應(yīng)該建立在兩個(gè)人有共同的理想、一致的追求，最重要的是彼此間的理解和寬容。愛(ài)情是真心為對(duì)方考慮而不是希望對(duì)方時(shí)時(shí)刻刻記得并在自己的身邊。愛(ài)一個(gè)人是無(wú)怨無(wú)悔地位對(duì)方付出而不是索求和占有。

在當(dāng)今社會(huì)，經(jīng)濟(jì)日益發(fā)達(dá)，人們也越來(lái)越現(xiàn)實(shí)了，于是便有了“愛(ài)情等于面包，沒(méi)有面包就沒(méi)有愛(ài)情”。對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)我并不否定，但我也不贊同。我認(rèn)為愛(ài)情本來(lái)就是一種精神上的享受，是精神上的升華，怎么能在把它放在現(xiàn)實(shí)中實(shí)質(zhì)上的物質(zhì)上去衡量呢？記得有一次，聽(tīng)了張華老師的關(guān)于愛(ài)情的講座印象特別深刻，尤其是其中的那小故事，講的是校園里“廉價(jià)的愛(ài)情”——兩個(gè)人談戀愛(ài)，周末去烈士公園約會(huì)，來(lái)回共花了4塊錢搭公共汽車，中午時(shí)買了兩個(gè)甜蜜面包來(lái)充饑花費(fèi)了4塊，再買了一瓶甜蜜礦泉水花了1.5元，參觀公園時(shí)，拿手機(jī)拍了許多記錄愛(ài)的相片，這次約會(huì)總共才花費(fèi)了9.5元，是不是很廉價(jià)，還比不上許多人約會(huì)時(shí)的車費(fèi)呢。可是他們的愛(ài)情也廉價(jià)嗎？他們的幸福也廉價(jià)嗎？他們的快樂(lè)也廉價(jià)嗎？答案無(wú)疑是否定的。相反比起那些去什么風(fēng)景名區(qū)，去吃什么大餐，可能他們過(guò)得更幸?？鞓?lè)。

愛(ài)情并不等同于面包，它比面包可貴多了。也許會(huì)有人說(shuō)，既然你說(shuō)愛(ài)情比面包貴多了，那為什么有那么情侶因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不好而分手？我想說(shuō)經(jīng)濟(jì)不好兩個(gè)人可以?shī)^斗一起努力。既然世界上有一些人是在老了或殘了后努力而變得成功，你一個(gè)年輕人，一個(gè)正在被愛(ài)情滋潤(rùn)的人有什么借口說(shuō)不行！

高三:丁丁